世界观的重塑 ——读《文明的逻辑》有感

在读《文明的逻辑》之前,我是一个没有世界观的人。为什么我需要知道千年之外的地球发生过什么,浩瀚缥缈的世界史与渺小无措的我又有何相干。我尚不能理解当前的世界,又怎么有心力去穿越千年的古代与近现代呢?更何况,在读书年代被“学好数理化,走遍天下都不怕”的思想熏陶良久,文史哲等人文社科类知识,于个人而言除了满足好奇心与求知欲,到底还有什么价值与意义?是不是就像美籍以色列经济历史学家莫基尔教授所说,这是一类“无用知识”呢?

《文明的逻辑》当然和《全球通史》、《人类简史》不是一个类型书籍,它的笔墨重点并不在于描述斗转星移之下的历史变迁(现象)。全书的核心在于剖析人类社会的文明发展现象背后根本的原因。期间作者的旁征博引涉及了许多学科,也仿佛是部史学巨著,极大地满足了我的好奇心与求知欲。让我无聊地简单罗列一下我能快速记起的几个有趣论题。
—— 认识世界有哪些方法?国家是怎么源起的?
—— 为什么中国从百家争鸣到了独尊儒术?为什么中国很早就出现了姓氏而西方没有?为什么中国有繁琐复杂的亲戚称谓,而西方没有?
—— 同是反犹,德国和意大利赶走犹太人的方式有什么不同?为什么对外开放、贸易往来能够让一个社会变得宽容?
—— 为什么古罗马和同时期的中国汉朝发展的数学是不一样的?
—— 意大利是文艺复兴的发源地和中心,但为什么四五百年后也只有半数男性脱盲?而此时,犹太人已经是男人识字率近100%的民族了?
—— 为什么朱元璋对泉州的阿拉伯人有那么大的敌意?为什么明朝会把海禁定为基本国策?如果当年明清没有选择闭关锁国,是否能在海洋贸易中抗衡欧洲?两牙开启了大航海时代并称霸一时,为什么后来被荷兰和英国狂虐?
——英美法系、大陆法系之间的区别起源为何?为什么中国法律一直重行政和刑事,而轻民法和商法?中西体制上的大分流,是从轴心时代开始的还是以工业革命为分界?
—— 为什么工业革命会在西欧社会率先催生福利制度?为什么德国瑞典的福利开支占GDP较高,而同为发达国家的美国却并不积极济贫?

合上书,想起近期国内的疫情、旱灾、山火、地震,也想起微信群里诸多朋友抱怨说这个国家的人民很好但是国家不配,那为什么国家/政府就理应担负起所有责任和未来,而民间就应当全面躺平、坐等救助吗?

以上的各种问号,看起来是非常松散、并且似乎毫无关联关系的许多主题。但它们的答案都出现在这本书里了。这就是我特别喜欢这部书的原因之一:广袤深厚的知识海洋。

其二,清晰可见的核心思想。近千页,从头到尾,都有明确的核心思想贯穿。似乎松散、毫无关联关系的主题和观点们,被“风险应对力”给全部串起来了。就像一根金丝线,轻巧又暗藏玄机地串起了人类史上诸多熠熠生辉的珍珠。

从前在咨询行业工作时,我曾经有过一个疑问,为什么绩效考核里的销售业绩总是在不断增长,KPI就没有个天花板吗?映射回来人类社会,每个国家的GDP、人均GDP,是不是总是应该在增长呢?而实际上,工业革命之前的两千年里,全球的人均收入是基本维持不变的。再看到作者在书中提到了马科维茨理论,投资回报应当与风险综合考虑,我就完全认同了作者由此联系到的人类文明不应当只被“劳动生产率”所定义,更应当覆盖“风险应对力”的核心观点。

人类社会演进过程中,发展出了各式各样的文明,以联手应对不同的风险种类。应对方式包括迷信、婚姻、家庭、宗族、商业、金融,等等。每个章节之间都环环相扣,以层层递进的方式逐一展开。每翻开新的一个章节,仿佛打开了一个新的玄幻空间,而如果没有前边的知识储备,可能就无法找到解开新世界的钥匙。

第三,严密论证的研究过程(严谨治学的科学素养)。在这个越来越浮躁的当下,各种信息纷繁芜杂,人云亦云地去盲信、追随批判是最容易不过的事情。有时候看到不同的朋友们评论时事,一个个都言之凿凿,自己也不知道该站哪一方,因为自己也没能具备判断和辨别所有时事真伪是非的能力。

回到这本书,其实书里也提到了不同派系学者在同一个论题上的不同观点、以及背后的论据。这也是我个人非常喜欢这本书的又一个重要原因,作者不仅仅抛出了自己深思熟虑后认可的观点,并且有着详尽的逻辑论证过程,其中引用了古今中外海量的研究报告、或出版书籍。这与我所受过的科学教育十分契合:先基于大量知识和经验而生成假设,再经由实证研究或者量化分析来论证假设的成立与否。想象了一下作者思考的深度、广度,大约是好多好多篇博士研究论文吧。后来看到作者提到这部书花了16年左右的时间写成。非常非常敬仰。

我大概花了将近半个月的时间啃完了这两本书。如果陈志武教授愿意出英文版的,我愿意再花两个月时间啃完英文版(我的英文比较烂,不能像中文阅读那样一目十行)。

闪回到如今的2022年,新冠疫情、自然灾害、俄乌战争、可见的世界经济下行(daxiaotiao)/贫富差距扩大,以及民粹主义和贸易保护主义的暗流汹涌,人类迎来了种种风险事件叠加的百年未见之世界大变局。书里并没有写明宏大的国家机器们该构建什么样的新文明来应对新变局,更没有给到如我一般渺小的个体什么灵丹妙药人生指南。我仍然不能回答内心的很多疑问,例如拥有了世界观的基本面之后,我的人生能不能变得更从容、更坦然,更无所畏惧。但我也知道,从此之后,这个世界在我眼中已经变得立体而有趣。它是由无数随机事件组成的,它更是由理性的科学逻辑所加持的。它可能很糟,但我还是挺喜欢它。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注